Прочтите это перед тем, как написать своё сообщение в какую-либо тему!!!

Уважаемые форумчане!

Мы стараемся сделать форум не только содержательным, но и удобным для поиска информации.
Давайте вместе будем содержать его в информационной чистоте и порядке!
Это не сложно, необходимо придерживаться лишь нескольких простых правил...

1. Перед тем, как что-то писать на форуме, сформулируйте свои мысли - посмотрите на заголовок темы, которую вы открыли, и если при этом ваши умозаключения не совпадают с названием темы - поищите наиболее подходящую тему или раздел.

2. Старайтесь группировать свои мысли в одно сообщение, не надо писать по одной фразе по принципу "лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз". При этом, если у вас много мыслей или вопросов разного характера, не задавайте их в одной теме. Поищите для каждой отдельной мысли необходимую тему и напишите там. При этом НЕ ДУБЛИРУЙТЕ одно и тоже сообщение в разных темах!

3. Предварительно пролистайте форум хотя бы "О г л а в л е н и е", поищите там подходящие темы в разделах, и когда вы точно поймете, что подходящей темы или раздела на форуме нет, не бойтесь создать новую! При этом название темы должно бы лаконичным и отражать суть возникшего вопроса. При написании сообщений используйте пунктуацию, если с этим проблема - хотя бы разделяйте фразы абзацами. Пишите так, чтобы было понятно другим...

4. Если вы хотите выразить благодарность человеку, написав при этом что-то вроде "Спасибо тебе Вася за совет... сейчас буду изучать!", и не сообщая какой-либо полезной для других участников информации, воспользуйтесь кнопкой "СПАСИБО" внизу сообщения человека, который вам помог. Таким же образом вы можете выразить свою симпатию какому либо сообщению...

5. Итак, запоминаем некоторые важные моменты:

  • – свои контактные данные и немного об себе - пишите в теме по контактам в "курилке";
  • покупка-продажа частного характера и обсуждение интернет-торговли в своем разделе;
  • – модели ваших синтезаторов и оборудования, их достоинства и недостатки обсуждаются в разделе "А какой синтезатор у вас...";
  • – ваше творчество, cover-версии и авторские произведения - в разделе "творчество";
  • для стилей есть свой отдельный раздел:
  • Спрашиваем или выкладываем стили - в темах по стилям (для разных синтезаторов есть свои темы). При этом первая часть (Part 1) темы по стилям для синтезаторов Yamaha уже содержит в себе богатый архив стилей и ссылок, откуда вы запросто можете пополнить свою коллекцию, спрашиваем интересующее вас во второй части темы (Part 2).

    Для вопросов по созданию и редактированию стилей также существуют отдельные темы;
  • – аналогично МИДИ-файлы и их коллекции - в теме по миди;
  • пакеты расширений, тембра, мультипэды, ОТС, совместная работа синтезатора и компьютера, поиск нот, азы музыкальной грамоты и проч... - для этого всего также имеются свои разделы и соответствующие темы;
  • файлы небольшого объема (до 200 кб) со стилями и миди, полезные информационные картинки, а так же небольшие архивы, вы можете смело прикреплять к сообщениям (имя файла должно быть набрано латиницей)...;
  • – более весящие файлы (более 200 кб) mp3, wav, архивы, коллекции, картинки не несущие полезной информации и уже имеющиеся в интернете, аудио-видео..., размещаем на сторонних хранилищах (яндеск-диск, ютуб, savepic.su), а здесь даем на них ссылки;
  • – подписывайте свои ссылки в сообщении, указав что вы там разместили;
  • При этом вы должны понимать следующее - УДАЛИВ из своего хранилища ФАЙЛ - его ССЫЛКА становится БЕСПОЛЕЗНОЙ и скорее всего, ваше сообщение будет полностью нами тоже удалено со страниц форума! Ни в коем случае не стоит поступать подобным образом!!! Старайтесь сохранять материалы, ссылки на которые вы публикуете на форуме;
  • – свои аватарки перед загрузкой предварительно делайте небольшими по размеру;
  • избегайте "оверквотинга" (избыточного цитирования) - не надо городить трехэтажные цитаты, со полными сообщениями и вложениями. Также не надо цитировать, если ваш ответ следует прямо за вопросом. Научитесь редактировать чужие цитаты, оставляя только краткую суть цитаты. Используйте цитирование только для связки сообщений, которые разорваны логически;
  • – если вы хотите уточнить-спросить-предложить что-либо "не для всех", а кому-то лично, не стоит писать об этом в общей теме, вроде "обращайся ко мне" и давать свои контакты. Там где больше двух - говорят вслух. Или делитесь со всеми этой информацией или пишите в личные сообщения (ЛС) "тет-а-тет";
  • – также, если ваши мысли ушли далеко от тематики форума и вы хотите ими поделиться - "перекурите" в "курилке" :-) хоть Минздрав и предупреждает - наша "курилка" вашему здоровью не повредит! У нас также есть группа "вконтакте", интерактивный чат на чатоводе и скайп-группа - там у нас бывает многолюдно! :-)

6. Не ленитесь поискать нужную вам информацию. Все зависит от вашего желания и стремления. Если у вас нет оных, вам уже никто не поможет! Перед тем как задать вопрос по работе вашего инструмента, изучите "Руководство пользователя" хотя бы первых три-пять страниц - это будет огромным прорывом к познанию неизведанного! :-) Используйте встроенный поиск на сайте!

7. Не ругайтесь между собой и нецензурно, не выясняйте на страницах форума отношений - в крайнем случае используйте для этого личные сообщения, да и... Лучше вообще не ругайтесь - мы не для этого здесь собрались. Да и нервные клетки не восстанавливаются! :-)
Высказывайте свое мнение в вежливой форме! Не нужно "с пеной у рта" доказывать свою правоту, пытаясь унизить несогласного с вами оппонента, тем более, что все мы, по своей человеческой природе, склонны к заблуждениям.
Администратор и Модератор - полноправные участники форума, и также могут иметь свою точку зрения на обсуждаемые на форуме темы!

8. Ознакомиться с некоторыми нюансами по работе с сайтом, внести какие-то предложения, пожелания, замечания, а так же, если вы вдруг обнаружили неточности или ошибки - пишите в "Раздел предложений" в соответствующие темы. Мы стараемся для вас и сделаем всё, что в наших силах. Так же, если есть необходимость что-то подправить в ваших сообщениях - обращайтесь к Администратору или Модератору. Злостные нарушители этих несложных "Правил" будут ограничены в действиях на форуме и сайте.

Уважайте себя и других, цените свое и чужое время,
оставайтесь логичными и человечными в своих поступках и действиях.

Будьте доброжелательны и вам ответят тем же!

Скрыть подробную информацию...
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Почта сайта

Вы не авторизованы.

Обсуждаем разные модели инструментов, их недостатки и достоинства, особенности работы с ними.

ТЕМА: Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 29 дек 2015 14:04 #1

  • sormov50
  • sormov50 аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 328
  • Спасибо получено: 1751
Здравствуйте разве у корга легкие аккорды берутся как у ямахи? Прошу поясните пожалуйста я первый раз у вас
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 29 дек 2015 16:09 #2

Да, у Корга сокращенные аккорды берутся также, как и у Ямахи.





Описание из инструкции к Korg PA500
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: sormov50

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 29 дек 2015 16:25 #3

  • sormov50
  • sormov50 аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 328
  • Спасибо получено: 1751
Скажите на па300-600-900 есть легкие аккорды нравиться мне корг по звуку хотя у меня ямаха Благодарю заранее
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 29 дек 2015 16:54 #4

Конечно есть, легкие (упрощенные) аккорды есть во всех "самоиграйках".
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: sormov50

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 14 март 2017 02:48 #5

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Доброго времени суток.
Немного предыстории.
В этом отношении к Yamaha особо претензий нету. Вопрос о других производителях, т.к. звучание у Korg и Roland заметно лучше, на мой взгляд. Особо впечатляет качество и количество звуков у Roland BK-5. Но полистав мануал, обнаружил, что прописанных вариантов распознавания аккордов 12 штук
(от основного тона), для сравнения, в мануале Yamaha их 35! А на деле и того больше, т.к. Yamaha умеет распознавать большинство обращений
практически всех вариантов аккордов + к этому еще и альтернативный бас иногда распознает.
Как-то разучил композицию Джорджа Майкла "Jesus To A Child" - на Yamaha играл без проблем, попробовал на Korg - не распознает,
на Roland - тоже самое. В связи с тем, что люблю композиции с непростой гармонической структурой,
Вопрос ко всем, кто играет на разных синтезаторах:
как насчет исполнения композиций с джазовой гармонией, например "La Belle Dame Sans Regret" Стинга
(ее с оригинальной гармонией не удалось даже на Yamaha сыграть), или упомянутой выше песни Джорджа Майкла?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 16 март 2017 15:08 #6

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
В мануалах Korg задекларировано распознавание 23 типов гармонии от основного тона, у Yamaha, как я уже писал выше - 35, но есть возможность играть аккорды с альтернативным басом - брать октаву баса сверху (на PSR s 550 эта фича уже была), не знаю что с Roland и Kurzweil. Выход один - пойти в магазин и потестить.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 16 март 2017 15:20 #7

  • balderes
  • balderes аватар
  • Offline
  • Администратор
  • Junior
  • Сообщений: 2717
  • Спасибо получено: 8314
Самое главное найти там настройку Fingered и отпробовать по каким-то определенным аккордам. Насколько я наслышан, что все еще зависит и от стиля, там Seesion, Pro и еще что-то - как написано в мануале - при одинаковых наборах могут отличаться и в зависимости еще от типа выбранного Fingered.

Но я это говорю только с теоретической точки зрения, т.к. реально только где-то слышал разницу в панельных стилях (раздел Movie...)

К сожалению сравнить не с чем было, но на слух отличие какое то есть от обычных стилей.
Yamaha DX7s, Yamaha PSS-51, Yamaha PSR-510
Yamaha PSR-S775, Yamaha moX6, Roland JV-1010
Nektar Impact GXP 88, M-Audio KeyStation 61 MK3
[Yamaha PSR-S910, Yamaha MX49, Korg Volca FM, PSR..., PSS...]
www.youtube.com/@balderes
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 16 март 2017 21:43 #8

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Еще один нюанс, который я поднял в отдельной в этой теме - это алгоритмы распознавания аккордов, почему-то на это никто особо винмания не обращает, и естественно соответствие мелодий в треках автоаккомпанемента этим аккордам... Тут Yamaha на уровне, немного отстает Korg, Roland вообще в хвосте плетется, даже обращения мажора и минора не всегда распознает... Хотя конечно если играть четырьмя- пятью типами аккордов, то любой производитель хорош...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 16 март 2017 22:09 #9

  • Stanislav
  • Stanislav аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 718
  • Спасибо получено: 889
momro
Если что, то у Роланда, в частности серии BK, есть функция Melody Intelligent.
Аранжировщик может автоматически добавлять гармонизированную мелодию (контрапункт) к нотам, взятым в
диапазоне партии Upper (UPP). Мелодия строится исходя из нот, взятых в области распознавания аккордов.
Контрапункт воспроизводится партией Melody Intelligent. Доступен выбор 18 типов гармоний.
Так что все там хорошо ;)
Roland BK-3
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 15:49 #10

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Stanislav
Что толку в контрапункте, если основной тон аккорда может не распознаться и будет звучать совершенно не тот бас - именно с этим я столкнулся, когда впервые тестил Роланд...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 18:24 #11

  • Stanislav
  • Stanislav аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 718
  • Спасибо получено: 889
momro
Контрапункт добавляет гармонии к уже основным аккордам, это так.
Не знаю, какие там у вас не распознавались, лично у меня с этим проблем никаких нет.
Ну и конечно я не использую 100500 аккордов в одной композиции. :)
Roland BK-3
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 18:44 #12

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Stanislav
Вот для сравнения информация о количестве типов распознаваемых аккордов разных производителей (исключая обращения)
Yamaha - 35
Korg - 22
Roland - 13, где вы там нашли 18 не понимаю...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 18:55 #13

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
У меня для проверки распознавания аккордов есть тестовая композиция - Jesus To A Child Джорджа Майкла.
Учитывая то, что на Yamaha полностью всю композицию можно сыграть, компактно беря различные обращения последовательности аккордов,
а гармоническая последовательность там очень не простая, - это довольно не плохой тест.
Так вот - ни Korg ни Roland с задачей такого уровня сложности по распознанию аккордов не справились...
Korg не может распознать обращение Dbm9 - первого же аккорда... Правда моя Yamaha mm8 почему-то тоже, хотя PSR S550 - без проблем.
Я просто не на столько силен в мгновенном взятии любого обращения сложных аккордов :) Тестовая последовательность неделями отрабатывалась...
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Chesen

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 19:08 #14

  • Stanislav
  • Stanislav аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 718
  • Спасибо получено: 889
momro пишет:
Roland - 13, где вы там нашли 18 не понимаю...
Из мануала если что... :)
И 18 это не количество распознаваемых аккордов, а дополнительные гармонии к основным аккордам, которые дает функция Melody Intelligent.

momro пишет:
У меня для проверки распознавания аккордов есть тестовая композиция - Jesus To A Child Джорджа Майкла.
Ок. Надо будет попробовать).
Roland BK-3
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 март 2017 20:01 #15

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Stanislav
Почему я старался в Jesus To A Child компактно брать аккорды и в оригинальной гармонии, потому что по арранжировке в левой руке звучат стринговые подклады, очень красиво получается в результате.
Еще в качестве теста могу предложить La Belle Dame Sans Regret Стинга - мне ее не удалось сыграть...
Естессно стараться гармонию максимально близко к оригиналу брать, а не как говорят гитаристы "на трех блатных аккордах" :)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 18 март 2017 18:09 #16

  • Stanislav
  • Stanislav аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 718
  • Спасибо получено: 889
momro
Jesus To A Child у меня вот как получилась sintezator-online.ru/forum/tvorchestvo-u...enij?start=125#10055
В моментах где акустика, там условно конечно... это так на слух, а в целом ритм секция нормально звучит.
Да и по аккордам вроде бы нет такого что бы не взялось.
А так, нудная повторяющаяся тема. Ничего особенного.
Вот La Belle Dame Sans Regret Стинга да, пока тоже не одолел. Сложна.)
Roland BK-3
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: momro

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 апр 2017 18:37 #17

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Stanislav
Спасибо, за интерес к теме и проделанную творческую работу.
Звук вашего инструмента заценил, стиль очень подходящий, гармония, конечно сыграна весьма приблизительно, я для сравнения выложу свою версию в той же теме, сыгранную на Yamaha PSR s550
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 апр 2017 18:58 #18

  • Stanislav
  • Stanislav аватар
  • Offline
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 718
  • Спасибо получено: 889
momro
Послушал. Тоже неплохо ! А в своей я особо не старался, то просто на слух, а так если над ней посидеть и разобрать
подробно, то до ума довести конечно еще можно. Инструменты некоторые там поменять, сведение сделать в компе и т.п.
Roland BK-3
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Сравнение производителей синтезаторов по качеству распознавания аккордов 17 апр 2017 19:00 #19

  • momro
  • momro аватар
  • Offline
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 39
  • Спасибо получено: 16
Тут интерес именно в риэлтайм исполнении, без применения компьютера... :)
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Модераторы: Нелли Позднякова
Время создания страницы: 0.133 секунд
Яндекс.Метрика